最高人民法院华东分院


最高人民法院华东分院关于审判程序等几个问题的批复

1950年10月24日，最高人民法院华东分院

南京市人民法院：
一、我们的审判制度，基本上是三级二审制，即区人民法院管辖受理的一般刑事、民事案件，以市院为终审，但这之中如有重大疑难案件（事实复杂、适用政策法令可能有疑问等），当事人有不服者，得准许其上诉本院。此种准许上诉第三审之案件时，应在判决书末尾记明：“不服本判决可于收受判决送达之次日起，10日内向本院提出上诉书状，上诉到最高人民法院华东分院。”总之，准许上诉第三审与否，应由你院按照上述原则掌握决定，而不能事先作机械划分。
二、关于审级问题，已如前项所说，如此处理，即不致发生三级三审问题。至于郊区案件的处理，本院建议按照地域与便利诉讼人的原则，将郊区诉讼划分给就近的区人民法院管辖受理，诉讼管辖范围，不必与行政区划定要一致。
三、为节省时间，显无理由的上诉案件如：不得上诉第三审的，逾越上诉期限的，当事人不合格的等案件，可由你院裁定驳回。但此项裁定，得准抗告，应与裁定书末尾记明：“不服本裁定，可于收受裁定之次日起，5日内向本院提出书状抗告于最高人民法院华东分院。
四、凡有先付执行必要的案件，可在判决主文内同时宣告；如原告要求先付执行，亦得依具体情况，酌令提供担保，先付执行。如判决前或判决后有保全债权之必要，亦可斟酌具体情况，以裁定准许先行扣押，但均应在裁定书末尾记明：“本件准许抗告。”先付执行或先行扣押后，如经判决确定系受虚诉者，得命原告赔偿损失。
五、处短期徒刑人犯，在上诉期间的处理原则应是：（一）凡判决未确定前的被告不能假释。（二）上诉期间原判刑期已满者，可由原审机关斟酌情形妥慎先行保释。但如系国家机关对被告为不利益上诉的案件，则不得保释。
六、分院未成立前，经市人民政府复核确定之案件，即为判决确定，不应再行上诉。但如发现判决时认定事实错误，影响判决，与违反政策，或发现新的事实证据，无论当事人主张或原审发现，应移送检察署审查。合于再审条件者，可再交由你院依再审程序办理之，或由检察署上诉分院处理之。
七、正在受审或市府复核中的案件，除判决死刑的反革命罪犯外，应一律由你院依法判决送达，如当事人不服原判，可到本院上诉。


财政部 国家税务总局


国家税务总局关于增值税一般纳税人用进项留抵税额抵减增值税欠税问题的通知

国税发[2004]112号


各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局：
为了加强增值税管理，及时追缴欠税，解决增值税一般纳税人（以下简称“纳税人”）既欠缴增值税，又有增值税留抵税额的问题，现将纳税人用进项留抵税额抵减增值税欠税的有关问题通知如下：
一、对纳税人因销项税额小于进项税额而产生期末留抵税额的，应以期末留抵税额抵减增值税欠税。
二、纳税人发生用进项留抵税额抵减增值税欠税时，按以下方法进行会计处理：
（一）增值税欠税税额大于期末留抵税额，按期末留抵税额红字借记“应交税金——应交增值税（进项税额）”科目，贷记“应交税金——未交增值税”科目 。
（二）若增值税欠税税额小于期末留抵税额，按增值税欠税税额红字借记“应交税金——应交增值税（进项税额）”科目，贷记“应交税金——未交增值税”科目 。
三、为了满足纳税人用留抵税额抵减增值税欠税的需要，将《增值税一般纳税人纳税申报办法》（国税发〔2003〕53号）《增值税纳税申报表》（主表）相关栏次的填报口径作如下调整：
（一）第13项“上期留抵税额”栏数据，为纳税人前一申报期的“期末留抵税额”减去抵减欠税额后的余额数，该数据应与“应交税金——应交增值税”明细科目借方月初余额一致。
（二）第25项“期初未缴税额（多缴为负数）”栏数据，为纳税人前一申报期的“期末未缴税额（多缴为负数）”减去抵减欠税额后的余额数。



国家税务总局
二○○四年八月三十日